гость
  Анархизм для меня: про регулярное обнуление денег и отчасти про частную собственность   Джок
  дата написания   1 апреля 2025 года
  дата заливки   2025-04-01 22:25:59
  дата последнего изменения  2025-04-02 00:53:13
  просмотров  37   последний  2025-04-20 07:54:32 -   
  метки:     [2025(32)]  [чорный флажок(113)]  [новый мир?(30)]  [бла-бла-бла(24)]  [любимая мной история(73)]  [лекции(17)]
  в сборниках:   не включена в сборники
Для Влада обещанное про обнуление накоплений.
я не забыл про обещание, вчера просто сил не было, а сегодня времени, собраться с мыслями.

***
Есть такая идея, чтобы деньги, через некоторое время, ну например, каждый месяц, утрачивали свою ценность, т.е. обнулялись: были купюры, стали коллеционные бумажки, или вообще исчезали, как пропадающие чернила.
Вырастает идея из тезиса, что именно сверхбогатство, сверхприбыли порождают нищету, а сверхобогатство это и есть накопление состояния. Тезис не бесспорный, но цепляться сча за спорность не буду, потому что идея мне нравится. Она решает две задачи; 1. даёт, оставляет возможность получать большой заработок по способностям и сверхтруду , таланту, но вот, одновременно, и лишает возможности накопительства.
Ну конечно, тут сразу напишут, что и при таком раскладе наверняка найдутся возможности, лазейки и изверты, всё равно накапливать. А вот, вряд ли. Потому что следующая увязка, конечно — частная собственность, как таковая. Оооо.
я категорически против частной собственности на всякое природное — реки, берега, острова, леса и прочее подобное, это, извините, всё же всегда немного бред — вот эта гора стояла сотни, а может и тысячи лет, до вас, ваще до вашего капитализма, принадлежа всем и никому, и столько же ттт и дальше простоит. Как и тот лес, и то озеро. С какого такого, хоть кто вдруг, получает на них «права собственности»? они гору не устанавливали, деревья не растили (скорее наоборот), озеро не наливали.
Ну, хорошо, мне скажут, а вот предприятия — человечество уже не может без предприятий и производств, не хочет.
Предприятия и производства организуются людьми, очень особенной и ценной категорией людей, людей с особыми организаторскими и действительно пробивными способностями, нередко настоящим талантом. Пока такой человек, такая группа руководит своим эффективным организованным, созданным предприятием/производством, они безусловно должны цениться, получать тот самый сверхзаработок (но обнуляемый, через какое-то общее для всех время, как и у остальных) А вот не станет этих людей, тут два варианта; либо это передаётся наследникам, но при неизменном условии, что наследник(и) обладает теми же способностями и компетентностью, что, как известно бывает нечасто, но бывает, родители и обстоятельства так воспитали — почему тогда нет? 2. ну а нет, тогда и нет, тогда — конкурс на замещение, опять же по способностям и компетентности.
То же самое должно распространяться на природное, но собственно выращенное: сады, аллеи, рукотворные пруды какие-нить . Будет наследник также блюсти, лелеять и приумножать — ок, ну а нет, см. выше.

Надо отметить, что анархисты никогда не упирались в равенство, они изначально, всегда понимали, что люди разные, и конечно разнятся по трудолюбию, уму, способностям, предприимчивости, те же таланты и гении вообще особая категория.
Опять же, когда я пишу «анархисты» , я очень обобщаю и несколько лукавлю и натягиваю, потому что у анархизма столько направлений, что и я, достаточно в теме, возможно, даже наверняка, назову не все, они множились, трансформировались и будут продолжать множиться и трансформироваться (на это собственно и основные надежды).
Но, насколько знаю, все анархисты стоят за достижение консенсуса и договорённостей (у анархизма нет догм, но есть принципы), все считают меньшинство(ва), да хоть одиночек, настолько же вправе, что и большинство, иначе нифига не анархисты.
Есть даже термин «анархизм без прилагательных», очень мне симпатичный. Суть его в том, что все эти направления вторичны, давайте сначала приблизимся, достигнем, не станем собачиться между, а там уж как-нибудь договоримся и порешаем, на край, также разойдёмся по сообществам, но дружественным.

Так что, возвращаясь к первым абзацам. Ну, положим, человек по способностям и труду, приобретёт десять роскошных автомобилей, пять самолётов, пять дачь, три усадьбы и даже два дворца — абсолютно вправе. И? Продать будет крайне проблематично, перепродать тем более, а наследники, с высокой вероятностью, утратят.
Да, это большой заработок, прибыль, прибыток, но не сверхприбыль.


Это конечно крайне кратко, бегло, да и сумбурно. Но любой заинтересованный несложно найдёт и подробно, и многомногоспорно, по ключевым словам.

(zestanoyjoker ps) 1 апреля 2025 года
---
© Copyright:   Джок,   1 апреля 2025 года

MIR-2202 2004 3794 2624
(только сопроводите СМСкой «на лечение»)
Спасибо.


Чтобы оставить комментарий Вам необходимо войти




Время генерации страницы 0.050830 сек