 Джок
2023-03-19 13:11:25
ответов: 0
про книжки мартовское 2023, из задолженностей
Давно про книжки не было
Что у меня из задолженностей
1. «Рассказ о Войне Алой и Белой Розы» Александр Хелемский
Эту книжку, выкупившись на отзывы, вылавливал долго, перманентно от меня уходила
А тема меня интересовала, потому как только — по краям, по касательным. А хотелось наконец разобраться досконально.
И вот буквально накануне потери глаза, заказываю (я с ней и в больницу поехал)
И — разочарование, всё же нечасто так ошибаюсь.
Как бы так сформулировать. Чисто для себя обозвал «типичной книжкой умника». Да, бесспо
Давно про книжки не было
Что у меня из задолженностей
1. «Рассказ о Войне Алой и Белой Розы» Александр Хелемский
Эту книжку, выкупившись на отзывы, вылавливал долго, перманентно от меня уходила
А тема меня интересовала, потому как только — по краям, по касательным. А хотелось наконец разобраться досконально.
И вот буквально накануне потери глаза, заказываю (я с ней и в больницу поехал)
И — разочарование, всё же нечасто так ошибаюсь.
Как бы так сформулировать. Чисто для себя обозвал «типичной книжкой умника». Да, бесспорно автор увлечён, автор знает, НО
рассказывать надо уметь. Рассказчик это особое умение, может отчасти и дар. Вот можно беситься и желать буквально стукнуть Блехера, чтоб он стал серо-бур-малиновым в крапинку, но рассказывать он умеет, и это перекрывает все его отсебятины и самолюбования. А тут — нет, не перекрывает, они буквально топорщаться и прут. К тому же, по сути это лекции, как понимаю среди таких же увлечённых и знающих, и вроде как одно другому не противоречит, у Рябова вон тоже больше половины книг составлены по тому же принципу — но рассказывать надо уметь.
Тут, увы.
Ну, бывает. В библиотеке пусть будет.
2. Рут Кинна «Никакой власти! Теория и практика анархизма»
А вот это хорошая книга. Даже поставлю её в один ряд с «Фрагментами» Гребера, и даже чуть повыше, потому как она явно превосходит объёмом, широтой, и обстоятельностью.
Нет, не лишена недостатков. Как многие авторы, замахнувшись на полноту и обстоятельность, автор имеет пробелы по эрудиции, по определённым темам и событиям, что нормально — наверное уже ни один нынешний человек, даже очень хорошо образованный и искренне увлечённый, просто не способен знать всего, что-то получше, что-то похуже. Да Кинна порой ошибается в квалификации о ком (или о чём) рассказывает, иногда кого-то с кем-то (или опять же что-то с чем-то) путает. Но она явно добросовестно старается, виден долгий и тщательный труд, и заранее достаточно неблагодарный — ну разве можно серьёзным академическим профессорам об анархизме? Можно. Нужно. Это суперинтересная интеллектуальная среда, смелая, невротичная, конфликтная, уже с паравековой историей. И здесь можно и нужно и про ошибки, и про заблуждения, а, главное, про споры и столкновения, про тупики и отступления, и про дальнейший поиск.
Единственно что, да, вряд ли книжка дастся с наскока, как ваша первая или вторая книга по анархизму, и вряд ли прочитаете быстро, она не для этого.
...смотреть полностью
|