 Джок
2019-11-05 22:38:53
ответов: 0
как бы в продолжение предыдущего
Вообще это чрезвычайно парадоксально и как-то даже ошеломляюще: нет общепринятого определения государства. То есть вот это всё, ради чего создавая, защищая, изменяя, модифицируя и трансформируя гибли, калечили свои и чужие судьбы поколения множеств и множеств, этому нет единого определения, т.е. до сих пор никто толком не может сформулировать — а что это? и всё ли, что считалось и считается государством, на самом деле оно самое ( к слову сразу вспомнилась лекция Данилевского «корпорация Древняя Русь»)
А ведь ту же историю, в первую очер
Вообще это чрезвычайно парадоксально и как-то даже ошеломляюще: нет общепринятого определения государства. То есть вот это всё, ради чего создавая, защищая, изменяя, модифицируя и трансформируя гибли, калечили свои и чужие судьбы поколения множеств и множеств, этому нет единого определения, т.е. до сих пор никто толком не может сформулировать — а что это? и всё ли, что считалось и считается государством, на самом деле оно самое ( к слову сразу вспомнилась лекция Данилевского «корпорация Древняя Русь»)
А ведь ту же историю, в первую очередь и в основном, изучают именно как историю государств.
Тем не менее наш мир состоит из государств. Во многих из которых власти на сегодня обладают такими методами, средствами , технология контроля, да и запугивания и подавления населения, какими никогда не обладали самые одиозные и ужасающие охранки, как ни кощунственно прозвучит.
Меня (очень)ожидаемо спросили: считаю ли я себя анархистом?
На данный момент, мне сложно ответить. Мне чрезвычайно симпатична идея, я считаю, что это верное направление (возможно одно из нескольких — почему нет?) дальнейшего развития человеческих социумов, потому что ну навряд ли нынешний «капитализм — конец истории» и уж тем более « само совершенство», если человеческая цивилизация не собирается завтра погибнуть (к чему усилия прилагаются перманентно), она будет развиваться, вопрос(ы) — как?
Но пожалуй самым привлекательным в анархическом мировоззрении и убеждениях мне представляется этика.
Сегодня снова в бесчисленный раз процитировали, что мол дескать «эстетика—мать этики», я не жалую афоризмы, потому что любой афоризм также легко опровергается, как производит впечатление, но вот конкретно этот афоризм является попросту ложным и алогичным: фашизм эстетичен (ну как сразу не вспомнить эстетику фашизма), эстетичен воинский строй, и полицейский строй и строй казаков с нагайками, по-своему эстетичен ритуал казни (что и использовалось), почти все (или буквально все) диктатуры и тирании претендовали на собственный эстетизм — т.ч. если доминантной объявляется-является эстетика, так и будет, всегда либо в шаге от фашизма (и ему подобного), либо уже там, — я тоже люблю романтизм, но при большой симпатии и увлечённости, присоединяюсь к тем, кто считает, что и фашизм опосредованное порождение романтизма, увы, но это элементарная логическая цепочка.
При всё этом я конечно вижу недостатки и противоречия и прошлого и нынешнего анархизма, например, наблюдаю что очевидно есть два «слоя» — интеллектуальный и, мягко говоря, не очень, и что «слои» не горят желанием сливаться, они и прислушиваются к друг другу редко, конечно наблюдаю маргинальность, эпатажность и поверхностность, чрезвычайно скептически отношусь к тезисам о всеобщей революции, лишь при которой анархизм как бы и возможен, наоборот, мне думается что в нынешних реалиях перспективна деятельность по созданию анклавов и сообществ, я вижу и считаю что во многом безнадёжно неактуальны труды классиков анархизма—они были написаны в другом мире и для другого мира, в других социумах и для других людей, для социумов и людей прошлого
ну и т.п. и т.д.
В анархистах были и есть прекрасные люди. В анархистах были и есть отвратительные люди.
Готов ли я прям присоединиться? Как говорится, у меня есть сомнения.
Но если брать «среднепобольнице» это действительно самая романтичная идея (держим в голове про шаг от фашизма) И что-то мне подсказывает что наличие увлекаемых ею также более менее постоянно в социумах, как в утверждениях Парето о постоянстве пропорций элит
Кстати да, начал то настукивать с намерением добавить к предыдущему
Кристофер Лэш «Восстание элит» и «Культура нарциссизма»
*Ещё вчера персонально Анне Квиринг отослал — Александр Бикбов (у меня «Грамматика порядка»+несколько лекций),
с ремаркой
«Но вот его что читать что слушать...
Сразу вспомнил одного, по счастью кратковременно знакомого бандита, и его: "Не надо при мне говорить много умных слов, я от них быстро устаю"))»
Оочень много умных слов да, *сам устаю уже на первой странице, рассчитываю, что ваш интеллект выше моего
...смотреть полностью
|