 |
Агуна 2016-09-01 22:18:01
Преступней всегда тот, кто начинает войну...Давайте всё-таки отличать тех, кто нападает, от тех, кто защищается...Насильник всегда виновней жертвы, даже если жертва - последняя блядь и сука...  Джок
2016-09-02 15:59:22
Опять и снова. И хоть «спорено-переспорено», отвечу, чтоб не было ощущения что отмолчался Нет, Жень, не буду различать, в смысле, что по поводу правящей шоблы РФ всё очевидно, но и Украина отнюдь не «сторона света» — аналогичная правящая шобла (разве что масштабом помельче, поместечковей—уж извините), националистическая зараза, повсеместная ржа коррупции… вы (и не только вы — «оппонентский» тренд такой нынче с «той стороны»), любите поминать «улус Джучи», так вот именно про него напомню пока в больнице лежал перечитал «Монголы и Русь» Г. Вернадского (пользуясь случаем, настоятельно всем рекомендую, очень цельный обзор — автор если чё профессор Йельского университета, авторитетнейший историк русского зарубежья *выделяю отдельно ), где в частности хорошо, масштабно показано, что «иго» было не только ( и не сколько) проблемой раздробленности, слабости русских княжеств и князей, сколько соответствием желаний тогдашних русских властителей (элит) эту самую власть иметь, не утратить, пусть как властителей «второго порядка», но властителей (и, убедитесь сами если подзабыли, Даниил Галицкий ничем не отличался от Калиты), кроме того это было не только сохранением власти, но и встраиванием-принадлежностью к тогдашнему «мировому порядку», принадлежностью к тогдашней гегемонии, т.е. банальнейшему распределению ништяков *+ сюда же церковников… И, очень похоже как сегодня, тверичи шли на москвичей и рязанцев, москвичи резали ростовцев, рязанцы смоленцев, смоленцы галичан и киевлян и т.д и т. п. и в девятнадцати из двадцати случаев властители (+церковники) предавали, причём буквально наперегонки спеша предать (и подавить), своих же подданных для сохранности своих статусов. Можно на уроках истории это преподавать как «вынужденный период накопления сил»? ну можно да… а можно (и по-моему нужно) и как период предательств, вероломств, подлости и низости, стяжательств на крови И кстати заодно уж и про национализм; при феодализме нет национальных интересов, тот самый местечковый национализм всячески поощряем (насколько мол рязанцы отличны от москвичей или киевлян), а с национальными интересами никак, они невозможны в принципе — такой вот непременный вроде бы парадокс, потому что главенствуют отношения сюзерен-вассал, при которых доминанта — служба сюзерену (либо своевременная смена сюзерена), а какие при этом могут быть национальные интересы? если сегодня твой сюзерен под Ордой, завтра под поляками, послезавтра сам по себе, причём эти отношения на всех уровнях — модель поведения для всех — смердов, воинов, знати, властителей — нет измены отечеству, есть измена серньору |
|
Братья Балагановы ( Якушев В. В. ) 2016-09-01 13:18:23
Страшно. Взрослые игры смертельно опасны. И ладно бы только для взрослых... Джок
2016-09-02 07:57:16
Да, Влад.Причём есть "предчувствие", что очередная "большая игра" ещё только в розыгрыше. Прямо скажем, гадостное наследие оставляем своим детям. |
|
Полетаева А. 2016-08-16 08:36:16
угу |